Royal Caroline 1749 (magna)

Vedi che alla fine avevo ragione io ?
Ti stai entusiasmando lavorando a mano !!
ciao
Nostromo61

...ragazzi....non è che il nick magna sia sinonimo per forza di cnc...al momento mi son limitato solo a tagliar le ordinate e eseguire il pavimento con la fresa...e specifico...al momento....

Un saluto

ciao
anche io sono x la lavorazione a mano fino a chè è possibile , il risultato è piu' aderente al vero.

altra considerazione : le caviglie in antico erano di legno x le navi piu' recenti in parte in ferro
modellisticamente nelle scale ragionevoli si possono realizzare anche in legno, ma non si possono usare ....si rompono facilmente ed è un casino .
in ogni caso le caviglie praticamente non si vedono una volta in opera le manovre , naturalmente una certa dose di masochismo è possibile , cosi' come una dose di sadismo da parte di coloro che suggeriscono di farle in legno (i suggeritori non le fanno pero' )
in allegato la foto di caviglie in legno da 7 mm che uso solo x estetica in punti visibili e a cui non fanno capo manovre , caso molto raro 3 o 4 x modello.
ciao ENRICO

Ciao Andrea, grazie per la tua risposta, proverò anch'io con dei maschi rotti, vediamo come butta.

Un Saluto!!!!!!!

Ciao Daniel, prova...vedrai che non sono poi così male...

Ciao Enrico, aspettavo proprio anche una tua opinione. In effetti non ci avevo pensato al fatto che in legno potevano poi rompersi, tenendo conto che il diametro della parte cilindrica è di circa 0,8mm... Continuerò quindi con l'ottone...grazie per la giusta osservazione

---

Un piccolo aggiornamento realizzato la settimana scorsa. Sulla monografia per la manovra delle gomene ci stanno due bozzelli che sembrano aperti e che io ho interpretato (spero di non essermi sbagliato) come pastecche.
Solo per sfizio personale ho voluto riprodurli in scala...
I materiali utilizzati sono legno di noce, perno in ottone da 0,6mm per la puleggia , lamierini in ottone da qualche decimo...il tutto saldato a stagno e brunito...







non sono riuscito a simulare bene la chiusura...vaabbè...pazienza

Anche se non sei riuscito a chiuderli bene, sono comunque fatti bene!
Bravo

ciao andrea
ah! ah! anche tu ti stai divertendo con i bozzelli!
ottimo lavoro: visto che ti vengono così bene, posso ordinartene una cinquantina?
è la prima volta che vedo una pastecca modellistica.
a parte gli schezi, non ho capito bene dove andranno montati.
complimenti e saluti!

Ciao Andrea, prima di tutto ti faccio i complimenti per i bozzelli, sono molto ben fatti. Poi vorrei chiederti per quale motivo hai fatto la parte cilindrica delle caviglie in due passate anzichè in una unica.
Grazie mille e buon lavoro

Ciao Andrea,

vaabbè...pazienza

alla faccia della pazienza....... se posso espimere un mio modesto giudizio, hai fatto un'ottimo lavoro.
Un Saluto!!!!!!!

Ciao Andrea. Non ho capito che problema di chiusura ci sia sulle pastecche, a me piacciono così perchè hanno un'aria "vissuta" o per meglio dire "usurata". Mi è piaciuta molto anche la bitta delle ancore. Sbaglio, o non hai messo una foto dello scafo finito? ciao. oldboy

Ciao, grazie a tutti stefano, gianpaolo, italo, daniel, giuseppe
GianPaolo, sapessi che fatica farne due....figuriamoci 50... .
Diciamo che ho voluto provare visto che il particolare in scala aveva ancora dimensioni accettabili.
Ti allego una foto tratta dalla monografia per farti capire dove andranno montate:

I due bozzelli li ho interpretati come pastecche , ossia un bozzello aperto nel quale posso inserire la cima senza necessariamente avere il capo della stessa tra le mani.
La cima che impegna l’argano (e sulla quale viene fissata la gomena) è una corda “chiusa” e dal disegno si nota come il bozzello sia tagliato proprio per l’inserimento della stessa…spero sia corretta come interpretazione.

Giuseppe, per la chiusura intendo questo.

Quando le ho realizzate il filo più piccolo che avevo era da 0,6mm (troppo grosso) e non mi è venuto in mente di poter realizzare il gancio di chiusura con il filo di rame di un cavo elettrico che è più sottile….
Le pastecche le ho già fissate sullo scafo ma sto aspettando che mi arrivino i colori per dipingere di rosso l’impavesata (sono stato in dubbio fino ad ora se lasciarla tinta legno o dipingerla..) in modo da incollare gli ultimi particolari e mostrarvi alcune foto…

Italo,il motivo è che il pezzo è a sbalzo e non credo sia possibile fissare l’altro estremo con la contropunta rotante in modo da eliminare la “flessione”...è di diametro troppo piccolo.
Se la parte cilindrica che finita ha un diametro di 0,8mm e una lunghezza di 8mm (se non ricordo male) venisse sgrossata e finita su tutta la lunghezza di 8mm con molta probabilità si romperebbe alla base o si piegherebbe.
Ho quindi preferito lavorare quella lunghezza in due volte sgrossando e portando a misura…in questo modo la parte in lavorazione a sbalzo è di 4mm e non corro quel rischio… non credo esistano altri metodi su un particolare così piccolo e così a sbalzo.
Tra le prove fatte ero anche partito da un tondino grezzo di Ø2,5mm ma si rompeva…partire da un grezzo di Ø10mm sicuramente è esagerato, credo che un Ø4/5mm vada più che bene…

Un saluto a tutti...

ciao andrea
ti ringrazio della risposta!
l'immagine spiega bene il tutto: c'è sempre da imparare.
ariciao

Ciao Andrea, grazie mille per la risposta.....ovviamente logica ed esaustiva.
Un abbraccio

Ciao Andrea vedendo quello che riesci a fare tra un pochino ti vedro in arsenale.
Un saluto
Sandro

ciao
non condivido l'idea che appena uno dimostra di essere bravo debba passare all'arsenale
l'arsenale è una branca del modellismo non il TOP come i suoi cultori dicono
il top x me sarebbe uno scafo in arsenale si , ma anche completo di attrezzature varie ,
alberatura velatura e colori .
scusate lo sfogo ma ne ho le scatole piene della presunzione di superiorità di molti cosiddetti modellisti che non sono mai andati al di la di un certo numero di ordinate in arsenale
ciao ENRICO

Enrico scusami e ovviamente scusami Andrea di questa parentesi OT

l'arsenale è una branca del modellismo non il TOP
l top x me sarebbe uno scafo in arsenale si , ma anche completo di attrezzature varie ,alberatura velatura e colori .

L' arsenale è o non è il top?
Non riesco a capire
Sandro

Ciao Sandro, grazie per la considerazione anche se penso che di strada devo ancora farne per arrivare all'arsenale...

Poi come dice spesso Enrico prima devo fare gli alberi, vele e manovre, materia al momento ancora troppo oscura che spero di approfondire e imparare proprio da questo cantiere.

Credo cmq che sia uno scafo in arsenale e sia un modello (a false ordinate) autocostruito completo di tutto comporti studio, esperienza, manualità...
Una delle cose difficili che vedo io che ho appena iniziato questo hobby è far si che il modello sia realistico (rivestimenti,colorazioni,accessori,dettagli...etc...) ....mannaggia....non è semplice.... Per l'arsenale al momento non posso dire nulla perchè non ho alcuna esperienza in tal senso. L'unica cosa che posso dire è che mi affascina tanto quanto un buon modello completo di tutto...

e buona serata

ciao
scusa andrea
intervengo anche se forse il topic di Magna dovrebbe restare il topic della Royal per dire .........ma cavolo possibile che si debba sempre leggere che un modellismo è meglio di un altro ognuno vive questo meraviglioso passatempo come meglio crede nelle sue possibilità
parlo per me se faccio arsenale non è perchè lo ritengo qualcosa di meglio ma solo perchè mi da possibilità di lavorare il legno in un certo modo

Scusate ma perchè dovete travisare quello che uno scrive? la mia frase

Ciao Andrea vedendo quello che riesci a fare tra un pochino ti vedro in arsenale.

era riferita esclusivamente a ciò che Andrea riesce a fare e se avete seguito il suo cantiere sino a poco prima del mio intervento avrete notato che con dedizione, passione e duro lavoro Andrea si sta costruendo tutto il materiale compresi i bozzelli aperti, con un realismo unico quindi la mia suddetta frase era solamente un complimento e un incoraggiamento per il prossimo futuro nel provare ciò che lui stesso gli piacerebbe affrontare.

Non sono di certo io che posso definire quale sia il top e la mia risposta a Pilani era solo per rimarcare ciò che lui stesso ha scritto negando e affermando contemporaneamente il suo modo di vedere il top quindi chiedendo se in realtà negava o affermava ciò dato che non capivo.

Per me il TOP nel modellismo è fare ciò che piace divertendosi.

Scusami Andrea di questo ennesimo mio OT e cercherò di non fare più in futuro riferimenti aleatori.
Un saluto
Sandro

Beh amici, da profano mi piacerebbe molto capire perche' ogni volta che si parla di...Arsenale il dibattito si accende. Ritengo questo solo un modo di fare modellismo come un'altro, ne piu' ne meno. Andrea ci ha stupito con la realizzazione di particolari di grande realismo e non solo. I modelli di Enrico sono di una bellezza unica, ammirandoli sembra di sentire il profumo del mare. Sandro oltre all'inarrivabile manualita', ha il grande merito di andare oltre quello che si vede. Sono tre modi di fare modellismo diversi, tutti meravigliosi e tutti meritevoli della nostra ammirazione. Quindi, amici, viviamo il nostro modellismo con amore e serenita', senza confronti e pregiudizi.
Un abbraccio a tutti

Bravo Italo. Buona giornata. Gino

Ragazzi ( ragazzi?!?! ) che bello ! Dopo una estate di pausa siamo vivi ! E' bastato un accenno al tipo di modellismo preferito e ci siamo trovati al bar a fare il tifo per questo e per quello, indipendentemente dall'aver scritto o meno. Meno male, siamo modellisticamente vivi. Sarebbe bello trovarci veramente "al bar" , ne verrebbe fuori una di quelle discussioni da paese, tipo Don Camillo e Peppone , che alla fine fanno buon sangue e fanno venir voglia di ritrovarsi per parlarne ancora . Indipendentemente dall'argomento, trovo che d'ogni tanto lo scatenarsi delle passioni sia positivo per rompere l'espressione di apprezzamenti certamente veritieri ma rischiosi di dare un "patè" di formalismo che rischia di addormentare il forum.
Anche gli OT servono a fare amicizia, dunque ben vengano, nulla tolgono ai vari cantieri. E' ovviamente il mio punto di vista e anche il mio Maestro d'Ascia , appena rientrato da una notte al night, è concorde con me.
Ciao!

Se vi fa sentire meglio dico che ciò che ha scritto Santos non cè traccia di presunzione.
Per me voleva semplicemente dire che Andrea è in grado di fare anche Arsenale.
Ma questo non significa assolutamente (almeno x me) che arsenale è di una categoria superiore ma solo che è un pò più difficile dell'autocostruzione.
In più dico questo perchè cè tanta gente che può pensare che non è in grado di fare arsenale e che invece non lo è quindi dirgli che ha la possibilità l'aiuta molto.

cè tanta gente che può pensare che non è in grado di fare arsenale e che invece non lo è quindi dirgli che ha la possibilità l'aiuta molto.

ste cambia spacciatore

Ehm... scutatemi ho sbagliato a scrivere volevo scrivere così (ho tolto la parola "non"):
Cè tanta gente che può pensare che non è in grado di fare arsenale e che invece lo è quindi dirgli che ha la possibilità l'aiuta molto.