Royal Caroline 1749 (magna)

Ciao, grazie stefano!

I lavori procedono un pò a rilento.
Ho lavorato i due blocchetti che andranno incollati a prua per facilitare la posa del fasciame.



Una piccola scartavetrata per eliminare i pelucchi...


...il montaggio mi sembra preciso.




Ora sono un pò fermo...ho fatto le prime prove con il laser ma come immaginavo sono riuscito a bruciare il potenziometro e il diodo laser (l'unico che avevo di decente):io e la corrente siamo due cose incompatibili
Intanto ho ordinato un diodo da 300mw a infrarossi dalla cina...tra un mese forse si riesce a provare. Speriamo che il sistema funzioni anche perchè mi tornerà utile per molti altri lavori sulla royal.

Ciao Andrea,
complimenti per il lavoro svolto! ti seguo sempre con molto interesse!!

Ciao

Ciao magna. Certo l'automatismo è "poco romantico", ma il risultato è quello che ho sempre sognato. E va beh, l'età mi ferma al lavoro manuale, la soddisfazione comunque non mi mancherà. E in fin dei conti, se l'uva non è matura.... .

Ti seguo sempre.

ciao. oldboy Giuseppe

Posso sapere perchè hai usato il CNC per fare il riempimento di prua anzichè farlo a manualmente?

Ciao,

ehh...giuseppe....ci sarà tempo dal fasciame in poi per far del modellismo "romantico" come lo chiami tu.

ErPiotta...e come li dovevo fare?....il g-code l'ho compilato in 10min, ho fatto partire la macchina e mentre lavorava io sono andato avanti con altri lavori....
Farli a mano sarebbe stato fare un passo indietro....e poi la soddisfazione di vedere che progetto e lavorazioni combaciano abbastanza...non credi?

Ora ho capito. Grazie

Ciao, in questo momento sto aspettando del materiale che ormai dovrebbe arrivarmi e quindi sono un pò fermo con lo scafo...
Ne ho approfittato per fare alcune prove sui fregi quelli più piccoli...quelli che solo a guardarli si rompono....
La mia attenzione si è fermata su questo particolare.



Queste sono le prime due prove probabilmente su uno dei particolari più piccoli e sottili che dovrò eseguire.





Devo migliorare ancora molto...tant'è che mia moglie le ha definite "cacchette di lumaca"... ma son proprio così pessime?

Ciao magna! Mi stavo giusto chiedendo se avevi fatto progressi o no. Beh, forse tua moglie ha una parte di ragione, ma bisognerebbe vedere meglio il lavoro. Nella tua dotazione iper-tecnologica, non hai una fotocamera con obiettivo macro?

Comunque è molto positivo il livello che hai raggiunto, vuol dire che puoi farcela a migliorare e di molto. Se puoi, se ti ricordi, metti sempre un elemento di paragone vicino agli oggetti che fotografi, per esempio una monetina da 1 cent o, se vuoi, una banconota da 500 Euro...

ciao! oldboy

Ciao Andrea dai che sei quasi vicino alla meta manca veramente poco.
Oldboy meglio la moneta da un cent dato che io quella da 500 euro non so come sia fatta
Un saluto
Sandro

Hai visto bepi che non ero sparito!....
insomma sembrano proprio cacchette di lumaca...ho capito...
Dai scherzi a parte per le foto proverò con un'altra macchinetta ...cmq queste già sono macro e per capire le dimensioni avevo posto sotto un foglio di carta millimetrata che si intravede sui bordi della foto.
Indicativamente la larghezza del fregio più piccolo è di 2mm x 18 di altezza.
Il rilievo è poco più di un millimetro...credetimi...è persino difficile da prendere con le mani e maneggiarlo....
Per la banconota da 500€ seguirò il tuo consiglio ne hai una da prestarmi??

Grazie sandro per l'incoraggiamento...serve anche questo.

Ora sto disegnando particolari un pò più grandi e prossimamente inserirò altre foto...
Se il risultato ottenuto non sarà buono valuterò di provare con altri materiali....

Ciao magna, ai una buona vista, son talmente piccoli che non si riesce a leggerli, con che cosa sono fatti?

ciao vincenzo

Ma è un fregio o cosa?

Per queste cose così minute mi viene da pensare che l'unico modo è di usare del filo metallico, 1 dritto e uno a spirale su cui incollare le foglie

Ciao Andrea, sai che le mogli cercano sempre di mettere una buona parola sui lavori che facciamo , il brutto è che nelle loro buone parole c'è sempre un minimo di verità .
Comunque quello che stai facendo è decisamente difficile da realizzare viste le dimensioni, ma sono convinto che farai ulteriori progressi.

Ciao a tutti, il problema di realizzare un cosino del genere stà nella punta per la lavorazione e nello staffaggio e nel materiale.
L'utensile è la solita spina molata che ho cercato ulteriormente di assottigliare mentre per lo staffaggio ho dovuto abbandonare il fissaggio a vuoto in quanto le dimensioni erano troppo piccole....il legno a mia disposizione non era inoltre adatto per queste dimensioni.
L'idea che ho avuto è quella di creare il fregio in negativo anzichè direttamente in positivo.
In sostanza ho fatto uno stampo con una comune cera di candela ricavandomi il negativo....poi con la pasta di legno ho riempito lo stampo. Dopo una giornata ho rifuso la cera estraendo il particolare....

Cmq magari la prossima volta posto alcune foto del procedimento...
Vagamente quel fregio ottenuto assomiglia un pò all'originale ma mi è ora difficile scendere in un dettaglio più spinto con quel materiale e con quella punta...c'è anche da dire che è una parte piccolissima e le altre dovrebbero essere più "semplici" e definite...cosa questa che riuscirò a verificare nei prossimi giorni.

Ciao magna. Sa, visto che ti impegni, ti do la soluzione del problema. Non te l'ho detta subito perchè volevo vedere se ci arrivavi: raddoppia la scala del modello, così il particolare diventa grosso il doppio....

semplice, no?

ciaoooooo! oldboy

hehe...Giuseppe...se raddoppio la scala raddoppiano anche le parole della moglie sul dove collocare poi lo scafo in casa....quindi meglio non farla incavolare più di tanto!

Andrea, se raddoppi anche la scala della casa, vai tranquillo che le parole della moglie si dimezzano


ciao

ciao andrea
complimenti alle lumache!
non crederai di cavartela con tre fotine scarse!
penso che avrai usato la tua macchina infernale, ma quali e quanti passaggi ci sono prima di dare lo start?
intanto buon proseguimento

Ciao,
@jjsimy..bella questa ...diciamo invece che se raddoppio la cabina armadio le parole si dimezzano!

GianPaolo....la procedura che ho utilizzato è la seguente.

Creazione del rilievo partendo dall'immagine della monografia dando rilievo con un software di pittura 3D.
Questo è quello che ho ottenuto dopo circa 3 ore di lavoro al computer...devo ancora prenderci mano!


Conversione immagine 3D in file "stl" ( http://it.wikipedia.org/wiki/STL_(formato_di_file) ) e ripresa su cam per realizzare il percoso utensili.

Preparazione recipiente di cera e fresatura della superficie "in negativo".....successivamente riempio lo stampo con pasta di legno aiutandomi con una piccola spatola.

Una volta asciugata la pasta riscaldo il tutto con una lampada a infrarossi e estraggo l'oggetto.

L'oggetto appena estratto presenta delle sbavature sui contorni che si tolgono semplicemente con uno spillo....ma presenta anche molte irregolarità.




Il problema che sto affrontando è che la comune cera da candele che ho utilizzato per queste prove non va bene...è troppo malleabile e poco dura.
Fresando ,nonostante usi un getto d'aria costante, l'utensile che ha la punta più piccola di uno spillo tende a non rimuovere il materiale e lo accumula a volte a parte rifondendolo sullo stesso stampo...ecco il perchè in certi punti le superfici non sono regolari e in altri proprio sembra proprio che non abbia asportato materiale (vedi il cavallo sulla destra).
Ora vorrei cambiare tipo di cera e provare la cera di carnauba (grazie Sandro del link...speriamo sia la strada giusta) che dovrebbe essere più dura e aver un punto di fusione leggermente più alto...speriamo di trovarla al leroy merlin... Molto probabilmente dovrò anche rivedere la geometria dell'utensile.
Se non dovesse funzionare neanche così dovrò buttarmi sulle cere per fresatura industriali che credo abbiano un costo più elevato...
L'importante è fare un passo alla volta per verificare i miglioramenti.

Ci sarà molto da lavorare anche sul disegno perchè a video i particolari sembrano così grandi ma nella realtà sono microscopici....vedi ad esempio la coda del leone (quella del cavallo l'ho mozzata estraendo l'oggetto dallo stampo):trascurando le sbavature sui contorni che vanno rimosse avrà dimensioni più piccole di uno spillo.
Cmq ragazzi...c'è ancora molto da lavorarci....

Ahh...questa tecnica la vedo anche buona per realizzare fregi anche senza l'uso di cnc o software vari...potrebbe essere una buona tecnica da sviluppare (fusione a cera persa o cose di questo tipo....)

Ciao Andrea Vedi il cnc che cosa ti può far fare? se poi si uniscono le tecniche usate nel fermodellismo si aprono nuove frontiere.

Un saluto
Sandro

Ciao magna. Proposta: fresa una "mattonella" di gesso anzichè di cera e fondici filo di stagno per saldature( senza anima di disossidante). Lo stagno fuso è capillare e da freddo tiene bene anche la dimensione della coda dei due animali. Spruzza silicone spray nello stampo di gesso. Magari viene... ciao. oldboy

p.s.: poi vai sul catalogo Amati e compra quel fregio: è in dimensione sia alta mm 17 sia alta mm27

Ciao Andrea, ti ci vorrebbe una stampante 3D per prototipi, magari te la puoi costruire

Ciao Magna, stai facendo un gran bel lavoro, complimenti. Se mi permetti vorrei provare a darti un consiglio, perchè non provi a fare la forma madre in gesso alabastrino? Questo tipo di gesso è finissimo ed una volta completato il processo chimico diventa molto duro. Puoi fare una colata a forma di tavoletta e poi incidere la stessa con la fresa. Il tuo disegno non sembra avere sottosquadra, quindi una volta fatto lo stampo puoi usarlo come quello a cera, avendo cura di insaponare ed oliare linterno per non far attaccare la pasta di legno. Questo sistema è usato in ceramica.
Buon modellismo

Ciao grazie a tutti per i consigli....scambiare opinioni aiuta sempre.
Armando, una stampante 3D (non quelle a estrusione) sarebbe oro ma la tecnologia costa ancora troppo.
Il discorso del gesso invece può essere una valida soluzione da tenere in considerazione....però non ho mai provato a fresare il gesso e non saprei dirvi come si comporta.
Ora ho appena ordinato la cera di carnauba e se non funziona in questo modo passerò sicuramente al gesso.
Ieri sera mi sono messo lì con calma a fare altre prove con la lente di ingrandimento e velocità di avanzamento molto basse per capire come si forma il truciolo di cera e dove si può migliorare.
Ho notato che l'utensile era fatto troppo a punta e in punta non taglia ma ricalca il materiale nella zona vicina.
C'è anche da migliorare il percorso utensili...in certe zone asporta troppo rischiando di staccare materiale in più...
La geometria non va quindi bene e questa sera procederò con altre prove...vi terrò aggiornati sicuramente.
Grazie a tutti per i suggerimenti e gli incoraggiamenti....come vedete anche con il cnc ce ne sta di lavoro dietro.....

ciao andrea
ti ringrazio della risposta esauriente, ma, approfittando della tua disponibilità, avrei un piccolo chiarimento da (ri)chiederti.
mi pare che ne avessi già parlato, ma non trovo piu' il post e probabilmente mi ripeto. ecco l'immagine tratta dala monografia di Bellabarba-Osculati:

partendo dal disegno 2d della monografia (indicante praticamente solo i contorni delle sagome dei fregi) quale software usi per aggiungere gli spessori z (ossia al 3d)? è complicato? immagino che occorra una certa "sensibilità" non proprio automatica.
grazie ancora e buon proseguimento